«Человек проигрывает дважды: недоговаривая врачу и адвокату»

     Всегда и всем рекомендую обращаться за консультацией к адвокату перед совершением любых действий, связанных с теми или иными правовыми последствиями, так как при этом вы сами формируете возможный ход событий и тем самым облегчаете жизнь как минимум себе, а впоследствии очень многим людям. Немаловажный аспект в такой ситуации - финансовая составляющая. Гораздо проще потратить небольшую сумму на консультацию, чем потом осуществлять платежи по защите адвокатом ваших прав в суде. Ведь проблема иногда как снежный ком - легче остановить на начальном этапе, чем остаться впоследствии ни с чем.

Дмитрий Ганабин
адвокат

Нехорошая тенденция по взяткам

Когда я столкнулся "на волне" борьбы с коррупцией с тем, что для привлечения к ответственности по взятке достаточно только заявления (без меченых купюр, ОРМ, видео-аудиозаписи), я подумал об обычной практике следственных органов, когда все сваливается в одну кучу со словами: "Суд потом разберется". Пообщался с коллегами и узнал, что в разных районах г. Уфы у них есть дела именно по взяткам, где привлекаются врачи и учителя, то есть самая незащищенная категория. Все по той же схеме, что и год назад, когда я начинал вести дело по взятке в отношении одного из педагогов, по одному из заявлений проводятся ОРМ, дают меченую купюру, снимают на видео, а потом берут у других учеников (или пациентов, если врач) заявления, где указано, что я, такой-то, каюсь, что ранее дал взятку этому учителю - врачу. Все. Больше ничего. В таком виде дело уходит в суд и, как в моей ситуации, человек осужден. По всем эпизодам.

Я, конечно, на достигнутом результате, как в случае освобождения своего доверителя из СИЗО по статье 290 "Взятка" и оставления ей всех эпизодов, не остановлюсь и буду дальше писать жалобы. Иначе, получается, власть с одной стороны показывает свой либерализм по экономическим преступлениям, с другой допускает произвол, когда достаточно слов, без подтверждения другими доказательствами.